Председательствующий: Береговой С.А. Дело №22-4210/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукашева Д.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года, которым
Лукашев Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 5.11.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями от 28.04.2010 г. и от 23.08.2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5.11.2009 г., путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Палиенко И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Лукашев Д.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 243 грамма, в особо крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Лукашев Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, просит с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, изменить режим отбывания наказания на колонию - поселение.
На кассационную жалобу осужденного Лукашева Д.В. государственным обвинителем – помощником Канского межрайонного прокурора Пляскиным Д.В. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, возраст осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и наличие смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и <данные изъяты>.
Наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5.11.2009 г. суд назначил Лукашеву Д.В. обоснованно, поскольку в период испытательного срока по приговору от 5.11.2009 г. условно осужденным совершено тяжкое преступление. Оснований для снижения осужденному наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Лукашеву Д.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию – поселение не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении Лукашева Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: