Председательствующий: Береговой С.А. дело №22К-4209/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Коврижных Е.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Субботина С.О. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 5 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Субботину С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о приведении приговора от 18.11.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Субботин С.О. по приговору от 18.11.2010 года с учетом изменений от 18.01.2011 г. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Субботин С.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18.11.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 5 мая 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Субботин С.О. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, по приговору от 18.11.2010 г. ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, вместе с тем, изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011г. п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ изложен в новой редакции, которой его положение улучшается, поскольку он осужден за преступление средней тяжести и условно-досрочное освобождение ему не отменялось, следовательно, указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ подлежит исключению. Просит постановление отменить, вернуть материал на новое рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы осужденного, поскольку в ч. 1 ст. 228 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, вышеуказанным ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. не вносились, а что касается жалобы осужденного об исключении указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то с этим вопросом осужденный вправе обратиться в вышестоящий суд в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.
Постановление суда мотивированное, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 5 мая 2011 года в отношении Субботина С.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: