Председательствующий: Власова Т.В. 22К-4554/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зайсанов Д.Р. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Зайсанов Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., выступление адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайсанов Д.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2010 года, которым он был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.
Постановлением Железнодорожного районного суда от 17 мая 2011 года ходатайство Зайсанов Д.Р. удовлетворено частично:
по приговору от 19 мая 2010 года действия Зайсанов Д.Р. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зайсанов Д.Р. просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания, полагая, что назначенное ему наказание подлежит безусловному снижению, поскольку преступление им было совершено без причинения какого-либо насилия потерпевшему.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в целом наказание смягчено.
Приводя приговор от 19 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством, судом постановлено считать Зайсанов Д.Р. осужденным по соответствующей статье УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания, что не соответствует требованиям об обратной силе уголовного закона и противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года.
При таких обстоятельствах назначенное судом по данному приговору наказание по ч.2 ст.162 УК РФ подлежит смягчению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 мая 2011 года в отношении Зайсанов Д.Р. изменить: по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2010 года назначить Зайсанов Д.Р. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: Копия верна. Судья: