Председательствующий: Силина Т.А. 22К-4555/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Козлов А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству Козлов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Илимпийского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., выступление адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Илимпийского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 23.04.2009г. и постановлениями суда от 12.10.2009г., от 09.12.2009г.) которым он был осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 22.12.2006г., от 13.10.2008г. и от 17.02.2009г. к 4 годам лишения свободы;
Постановлением Железнодорожного районного суда 30 мая 2011 года в производство по ходатайству Козлов А.И. прекращено по тем основаниям, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 мая 2011 года, приговор от 25.02.2009 года наряду с приговором от 22.12.2006 года был пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ, приведен в соответствие с ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ, наказание снижено.
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.И. просит постановление суда отменить, указывая, что судом было нарушено его право на защиту, так как он не был своевременно уведомлен о дате и времени рассмотрения его ходатайства, в связи с чем, не имел возможности подготовиться к судебном заседанию.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Положения ст.10 УК РФ при вынесении постановления судом соблюдены.
Поскольку приговор Илимпийского районного суда от 25.02.2009 года в порядке ст.10 УК РФ пересматривался Железнодорожным районным судом 03 мая 2011 года, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Козлов А.И. по тем основаниям, что отсутствует предмет проверки.
Доводы осужденного о том, что он не был своевременно извещен о дате и времени рассмотрения его ходатайства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов, 08 апреля 2011 года в адрес ИЗ-24/1 для вручения осужденному Козлов А.И. было направлено извещение о дате и времени рассмотрения его ходатайства, назначенного на 11 часов 30 минут 30 мая 2011 года. Согласно расписки (л.д.12) извещение Козлов А.И. получил 22 апреля 2011 года, то есть более чем за месяц до даты рассмотрения ходатайства и имел возможность подготовиться к судебному заседанию.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания Козлов А.И. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, ходатайств об отложении, в связи с неподготовкой к судебному разбирательству не заявлял.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011 года в отношении Козлов А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи