Председательствующий Рудаков Ю.Е. Дело № 22к-4600
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рихтер А.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым
Рихтер А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1) 16.08.2007 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.
2) 03.09.2007 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев на основании ст. 73 УК РФ.
3) 26.08.2008 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы.
4) 12.11.2008 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
5) 11.03.2009 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Карпович О.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска Рихтер А.А. осужден 11 марта 2009 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рихтер А.А. обратился с ходатайством в Нижнеингашский районный суд Красноярского края об освобождении его условно-досрочно от назначенного наказания.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Рихтер А.А. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Рихтер А.А. просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку за время отбывания наказания хорошим поведением, добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. Считает, что не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. Он отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, а не тяжкого преступления как указано в постановлении суда.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Рихтер А.А. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Рихтер А.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ КП-51. Согласно представленной характеристики, за период содержания в учреждении имел одно нарушение, которое в настоящее время погашено и два поощрения, администрацией колонии характеризуется посредственно, социально-правовые занятия посещает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, на меры воспитательного характера реагирует положительно, с представителями администрации вежлив и корректен, социально-полезные связи не утрачены, отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. Администрация учреждения ходатайство осужденного Рихтер А.А. не поддерживает, считает, что цели исправления не достигнуты и осужденный Рихтер А.А. нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного Рихтер А.А. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
То, обстоятельство, что осужденный Рихтер А.А. на момент обращения в суд не имеет действующих взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления допущена техническая ошибка, вместо указания на то, что Рихтер А.А. отбывает наказание за тяжкое преступление, следует указать, что Рихтер А.А. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. Данная ошибка не влияет на существо постановления, и не является основанием для его отмены.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Рихтер А.А. изменить: в описательно-мотивировочной части постановления, указать, что Рихтер А.А. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рихтер А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда