Председательствующий Голобородько Ю.Н. дело № 22К-5388/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 26 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Щипанова А.Л., Белоусова В.В.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Целовальникова С.Ю. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
| Целовальникова С.Ю., <данные изъяты> отбывающего наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев по приговору Канского городского суда от 30 июня 2010 года |
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 03.12.2008 Целовальников осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условного с испытательным сроком 3 года.
Приговором этого же суда от 06.05.2010 Целовальников осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.12.2008 назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Приговором Канского городского суда от 30.06.2010 Целовальников осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.05.2010 назначено лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными 07.03.2011 Федеральным законом № 26 – ФЗ.
Постановлением суда ходатайство удовлетворено, постановлено считать Целовальникова С.Ю. осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30.06.2010 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Целовальников С.Ю. просит снизить срок наказания, изменить режим на колонию-поселение, указывая, что суд не учел того, что он полностью раскаялся в преступлении, содействовал следствию, написал явки с повинной.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Суд первой инстанции в мотивировочной части постановления указал, что необходимо применить новый закон к приговорам от 03.12.2008 и 06.05.2010, но в резолютивной части постановления лишь снизил наказание, назначенное по приговору от 30.06.2010 по совокупности преступлений.
Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.
В ходе нового судебного разбирательства необходимо переквалифицировать действия Целовальникова по приговорам от 03.12.2008 и 06.05.2010 на новый уголовный закон, назначить по каждому преступлению наказание, а затем применить правила назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений, в том порядке, в котором эти правила в отношении осужденного применялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении Целовальникова С.Ю. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: