Председательствующий Чуков В.А. дело № 22К-4686/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 7 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кузьмина А.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
| Кузьмина А.В. , <данные изъяты> |
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменить, адвоката Шумягиной Н.Н., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2008 года с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 9 февраля 2010 Кузьмин осужден к лишению свободы по:
- ч. 1 ст. 162 УК РФ на срок 4 года 10 месяцев;
- ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет за каждое из 3 преступлений;
- ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет.
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступления по приговору от 24.12.2007 к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи ходатайство удовлетворено частично, действия Кузьмина квалифицированы в редакции ФЗ от 07.03.2011, по каждому из 3 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.В. просит постановление изменить, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, снизить срок наказания, назначенный за три преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снизил незначительно.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Суд первой инстанции указал, что вышеуказанным законом в наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 162 УК РФ изменения не внесены, поэтому действия осужденного по этой статье не переквалифицировал и наказание не сократил.
Данное решение противоречит Федеральному закону от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, которым в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В этой связи постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо применить уголовный закон с учетом изменений от 07.03.2011 года и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года в отношении Кузьмина А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий:
Судьи: