Председательствующий Ефименко П.В. дело № 22К-5018/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 12 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Коврижных Е.В., Иванова А.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО2 РФ ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года, которым были удовлетворены требования
Кучеренко А.А. , <данные изъяты>
о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в виде неполученной заработной платы за 12 месяцев и с ФИО2 в его пользу взыскано 538.910,67 копеек.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Семеновой А.Е., Кучеренко А.А., его представителя Овчинникова Д.С., полагавших постановление оставить без изменения, представителя Елецкой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело №15024958 возбуждено 5.02.2007 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ по факту похищения ФИО5
21.02.2007 года Кучеренко был задержан в порядке ч.2 ст.126 УК РФ, а 22.02.2007 года в отношении него постановлением суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Кучеренко неоднократно продлялся, последний раз до 29.02.2008 года включительно.
16.01.2008 года в отношении Кучеренко прекращено уголовное преследование по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.131 УК РФ.
21.02.2008 года ему изменена мера пресечения на подписку о невыезде и Кучеренко был освобожден из-под стражи. Общий срок содержания Кучеренко под стражей составил 12 месяцев.
04.09.2008 года уголовное преследование по ч. 5 ст. 33, п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УКУ РФ в отношении Кучеренко прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Извещение о праве на реабилитацию получено Кучеренко 05.09.2008 года.
Кучеренко А.А. обратился в суд с требованием в порядке реабилитации о возмещении ему имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного преследования в виде неполученной заработной платы за 12 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что Кучеренко А.А. 01.12.2006 года был принят на должность помощника ИП ФИО6 с заработной платой в размере 35 000 рублей. Согласно справке за период с 01.12.2006 года по 21.02.2007 года его заработок составил 98 574,00 руб.
Постановлением суда ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО2 просит постановление отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт утраты заработной платы Кучеренко А.А. в связи с уголовным преследованием. Справки о доходах физического лица выданы 16 февраля 2007 года, то есть еще до заключения Кучеренко под стражу, и соответственно они не подтверждают факт неполучения Кучеренко в период с 22.02.2007 года по 21.02.2008 год заработной платы. Из представленной справки ИП «Ноздрина» от 20 июля 2009 года также не усматривается, что в период с 22.02.2007 года по 21.02.2008 года Кучеренко не начислялась заработная плата. Кроме того, нет документов, свидетельствующих о прекращении трудовых отношений в связи с уголовным преследованием Кучеренко, отсутствует копия трудовой книжки.
В поданных возражения Кучеренко А.А. и его представитель Овчинников Д.С. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на полное возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, лиц, оправданных по предъявленному им обвинению.
В соответствии с ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты о возмещении имущественного вреда реабилитированному производятся с учетом уровня инфляции.
Как видно из материала, 04.09.2008 года уголовное преследование по ч. 5 ст. 33, п. «б», «в» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Извещение о праве на реабилитацию получено Кучеренко 5.09.2008 года.
Суд первой инстанции обоснованно, с учетом ходатайства Кучеренко, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательств, представленных Кучеренко А.А. – копии трудового договора, справки 2 НДФЛ., справки о заработной платы, подтверждающих факт наличия у Кучеренко постоянного заработка в период с 01.12.2006 года по 21.02.2007 года, то есть до ареста, постановил решение об удовлетворении требований Кучеренко и возмещении ему имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Оснований подвергать сомнению представленные в судебное заседание справки у судебной коллегии не имеется. Факт нахождения Кучеренко под стражей с 21.02.2007 по 21.02.2008 года также не оспаривается.
Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что содержание справки ИП Ноздрина от 20 июля 2009 года свидетельствует о том, что Кучеренко работал у данного лица в должности помощника предпринимателя. Справка содержит указание на дату принятия Кучеренко на работу, а также период получения им заработка. Сомнений в ее подлинности она у судебной коллегии не вызывает. В трудовом договоре также прописаны все необходимые условия.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года о взыскании с ФИО2 в пользу Кучеренко А.А. в счет возмещения реабилитированному имущественного вреда (заработной платы) в сумме 538.910 рублей 67 копеек оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 РФ ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: