оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коваленко А.Е. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Голенцова Е.В., подержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2005 года Коваленко А.Е. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 30 января 2006 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17.06.2008 года Коваленко осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 мая 2005 года назначено лишение свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Коваленко А.Е. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено:

- по приговору от 12 мая 2005 года действия Коваленко А.Е. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 30 января 2006 года действия Коваленко А.Е. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года с назначением наказания в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 мая 2005 года назначено лишение свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко просит постановление изменить, снизить назначенное наказание, указывая, что постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года было применено к нему формально, судом не исследовались материалы дела.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, законодателем исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции привел указанные приговоры в отношении Коваленко в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу правовой позиции, изложенной выше, снизил наказание как за совершенные преступления по «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2005 года, постановленным в особом порядке обстоятельствами, смягчающими наказание признаны, в том числе и предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В этой связи суд первой инстанции законно и обоснованно применил положения ФЗ РФ № 141 как от 29.06.2009 года, так положения ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года об обратной силе закона, снизив назначенное наказание. Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, иных, предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сосновоборского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Коваленко А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коваленко А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: