Председательствующий Пиго И.М. дело № 22-4928/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 14 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего Оганисяна М.С. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года, которым
| Хохорин Р.В. , <данные изъяты> не судимый |
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Семеновой А.Е., адвоката Маслаковой Н.Ю. осужденного Хохорина Р.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Хохорин Р.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 7 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 просит приговор изменить, назначить Хохорину Р.В. наказание в виде реального лишения свободы, мотивирует тем, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, Хохорин в момент совершения преступления вел себя вызывающе, а после совершения преступления не счел нужным посетить его в больнице и оказать помощь. Указывает, что судом необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства – нахождение сожительницы Хохорина в состоянии беременности. Кроме того, суд не учел, что Хохорин употребляет наркотические средства, не принял никаких мер к погашению ущерба.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене и изменению приговора не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказаний.
В силу ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим и положительно характеризуется, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, влияние назначенного наказания на условия жизни Хохорина Р.В., мнение потерпевшего. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно Хохорин Р.В. добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении, намерения Хохорина Р.В. загладить причиненный вред, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом этого Хохорину Р.В. назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Выводы суда в данной части достаточно мотивированы.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается и полагает, что, находясь на свободе, осужденный может принять меры по возмещению причиненного преступлением ущерба.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года в отношении Хохорина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: