Председательствующий Исакова И.В. дело № 22-5053/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 28 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Чепелевой В.И., Белобородовой О.М.
при секретаре Голосной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шумилиной О.Ю. в интересах осужденного Ярусова К.П. на приговор Игарского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года, которым
| Ярусов К.П. , <данные изъяты>, не судимый, |
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Шумилиной О.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ярусов К.П. осужден за покушение на умышленное лишение жизни другого человека.
Преступление совершено 9 октября 2010 года в г. Игарка Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ярусов К.П. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат Шумилина О.Ю. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Ярусова на ч. 1 ст. 111 УК РФ, снизить назначенное наказание. Свои требования мотивирует тем, что показания Ярусова противоречат показаниям ФИО11, утверждавшего, что Ярусов пригласил его в квартиру с целью убедиться, что рыба в холодильнике отсутствует, а потом беспричинно нанес ему два удара топором по голове, причинив телесные повреждения. Лица, наблюдавшие конфликт отсутствуют, других доказательств, опровергающих или подтверждающих показания Ярусова, в деле не имеется. Защитник считает, что умысел на убийство ФИО11 у Ярусова отсутствовал, между данными лицами были дружеские отношения, только внезапное оскорбление со стороны ФИО11 привело Ярусова в агрессивное состояние, в результате чего он схватил топор и нанес им удары по голове потерпевшему. Каких-либо угроз убить потерпевшего Ярусов не высказывал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Ярусова и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в суде, которым дана надлежащая оценка.
Утверждения адвоката о необходимости квалификации действий Ярусова по ч. 1 ст. 111 УК РФ опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО11 свидетелей ФИО15, ФИО16 ФИО5, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20 ФИО21 Ярусов К.П. , а также протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, согласно которым в результате личных неприязненных отношений Ярусов нанес два удара острием топора по голове потерпевшего ФИО11 и один удар обухом топора в область спины слева, причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся рубленой раной затылочной области волосистой части головы, перелома затылочной кости, рубленой раны теменной области волосистой части головы, перелом наружной костной пластины теменной кости, а также травматической ампутации фаланги пальца руки, причинившие тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью в виде перелома восьмого ребра слева по задней подмышечной линии.
Судебная коллегия считает, что действия Ярусова верно квалифицированы судом первой инстанции как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку удары топором Ярусов наносил в жизненно важный орган – голову потерпевшего ФИО11, что свидетельствует о наличии прямого умысла на лишение жизни потерпевшего. При этом действия Ярусова непосредственно направленные на убийство ФИО11 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший, опасаясь за свою жизнь, убежал от Ярусова.
В этой связи оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 111 УК РФ судебная коллегия не находит.
При назначении наказания Ярусову судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, то есть все предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства. С учетом этого Ярусову назначено справедливое наказание, соответствующее содеянному и его личности, которое снижению по доводам жалобы не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Игарского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года в отношении Ярусова К.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шумилиной О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: