Председательствующий: Береговой С.А. Дело №22-4889/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Стреж Л.А., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Ловцова Н.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года, которым в отношении
Ловцова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого
- 27.11.2007 года по ч. 1 ст. 109, ст. 73 УК РФ на 1 год 4
месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1
год;
- 18.02.2009 года по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ на 1 год 6
месяцев лишения свободы, освобожден 28.09.2009 г.
условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней,
приговор мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края от 22 ноября 2010 года в апелляционном порядке изменён, Ловцов Н.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 150 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.02.2009 г. и окончательно назначено 10 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Плотовой А.В., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор Канского городского суда от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края от 22 ноября 2010 года Ловцов Н.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 160 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ с учетом правил ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18.02.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен, приговором Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года Ловцов Н.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 150 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.02.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указывает, что с приговором мирового судьи и суда апелляционной инстанции не согласен, считает приговор чрезмерно суровым, орган опеки и попечительства является заинтересованной организацией, после освобождения из мест лишения свободы, в силу жизненной ситуации он возможности трудоустроиться или встать на учет в центр занятости не имел, поскольку не имел прописки, вынужден был работать не официально, размер его ежемесячной заработной платы с <данные изъяты>, справку о заработной плате обязуется представить в орган судебных приставов для перерасчета суммы алиментов, с суммой задолженности указанной в приговоре не согласен, помимо сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него имеется сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он также платит алименты, им составлено исковое заявление о перерасчете суммы алиментов, однако, подать заявление возможности не имеет, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ к категории тяжких не относится, наказание по нему является административным, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, <данные изъяты>, строгий режим отбывания наказания назначен необоснованно, ранее он отбывал наказание в колонии-поселении. Просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, приговор мирового судьи и приговор суда апелляционной инстанции пересмотреть, изменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, сохранить условно-досрочное освобождении, пересмотреть сумму задолженности по алиментам.
На кассационную жалобу осужденного Ловцова Н.В. государственным обвинителем Савчук О.И. поданы возражения, в которых он просит приговор Канского городского суда от 26.04.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом выполнены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Ловцовым Н.В. заявлено при ознакомлении с делом после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании также в присутствии защитника свое ходатайство Ловцов поддержал и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, остальные участники процесса также не возражали против такого порядка рассмотрения дела (л.д. 111, 130). Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и при рассмотрении дела в таком порядке не установлено.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому доводы жалобы осужденного о несогласии с суммой задолженности по алиментам, которые касаются фактических обстоятельств дела, не подлежат проверке в кассационном порядке.
Что касается наказания, то оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Наказание по правилам ст. 70 УК РФ осужденному назначено обоснованно, свое решение об отмене условно-досрочного освобождения суд мотивировал.
Оснований для смягчения наказания, а также для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 18.02.2009 г. судебная коллегия не находит. Исправительная колония строгого режима для отбывания наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Вместе с тем, приговор подлежит изменению, подлежит уточнению вводная часть приговора указанием о том, что Ловцов Н.В. по приговору от 27.11.2007 г. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ, а не по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как ошибочно указал суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года в отношении Ловцова Н.В. изменить, уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Ловцов Н.В. по приговору от 27.11.2007 г. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ловцова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: