Председательствующий: Клепиковский А.А. дело №22К-4958/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Таланова Ю.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Таланова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о привидении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Таланов Ю.В. по приговору от 7.11.2008 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Таланов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 7.11.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года ходатайство осужденного Таланова Ю.В. удовлетворено, суд постановил считать Таланова Ю.В. осужденным по приговору от 8 июля 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (в ред. ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 г.; в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г.).
В кассационной жалобе осужденный Таланов Ю.В. указывает, что с постановлением не согласен, снижение наказания на 2 месяца лишения свободы является необоснованным, с учетом изменений внесенных в уголовный закон федеральными законами от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и от 7.03.2011 г. №26-ФЗ, а также с учетом положений общей части УК РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П, Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 г. №20, размер наказания по приговору от 7.11.2008 г. должен быть равен 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 УПК РФ любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление Норильского городского суда от 11.05.2011 г. этим требованиям закона не отвечает. Как следует из представленного материала, осужденный Таланов Ю.В. ходатайствовал перед судом о приведении в соответствие с УК РФ приговора от 7 ноября 2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд же привел в соответствие с УК РФ приговор от 8 июля 2008 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а ходатайство осужденного о приведении в соответствие с УК РФ приговора от 7 ноября 2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд по существу не разрешил. При таких обстоятельствах постановление суда от 11.05.2011 г. подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года в отношении Таланова Ю.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: