Председательствующий: Фомичев В.М. дело №22К-4837/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Перминовой Г.П.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Решетникова О.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Решетникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Барановской Н.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года Решетников О.А. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2011 года осужденному Решетникову О.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Решетников О.А. указывает, что постановление является незаконным и несправедливым, характеристика администрации учреждения противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку он неоднократно поощрялся администрацией учреждения за участие в общественно-полезной жизни отряда, активно участвует в жизни колонии, участвует в поздравительных концертах, состоит в совете колонии, участвовал в уборочной компании картофеля, администрация поддержала его перевод на облегченные условия содержания, кроме того, он полностью погасил ущерб потерпевшим, признал вину и раскаялся в содеянном, преступления совершал от безысходности по причине отсутствия средств к существованию, <данные изъяты>, ему назначена пенсия, в исправительном учреждении он взысканий не получал, все имеющиеся у него взыскания получены в период содержания в следственном изоляторе, в описательно-мотивировочной части постановления не верно указана дата его осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда республики Хакасия, условно-досрочное освобождение отходил полностью, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении не учтено его состояние здоровья. Просит постановление отменить, возвратить материал на новое рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По смыслу закона необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать - правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания.
Как следует из представленного материала, осужденный Решетников О.А. отбыл 2/3 назначенного ему наказания, за весь период отбывания наказания он имеет два взыскания за нарушение правил изоляции, за что помещался в карцер на 5 и 15 суток и три поощрения (л.д. 9), в настоящее время действующих взысканий не имеет. Осужденный Решетников ранее судим, он имеет непогашенную судимость по приговору от 11.10.2006 г., ранее освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, что, по мнению администрации учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в местах лишения свободы и что Решетников положительных выводов для себя не сделал.
Хотя в настоящее время у осужденного действующих взысканий не имеется, данное обстоятельство не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Исследовав все обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Решетников для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены, о чем просит осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении Решетникова О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: