Председательствующий: Береговой С.А. 22К-4806/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова А.В. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о привидении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Зыряновой Ю.О., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов А.В. по приговору от 27.05.2010 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего. По приговору от 9.07.2010 Попов А.В. осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года ходатайство осужденного Попова А.В. о приведение в соответствие с УК РФ вышеуказанных приговоров удовлетворено частично, действия Попова А.В. по приговору от 27.05.2010 г. квалифицированы в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г., постановлено считать Попова А.В. осужденным в указанной редакции по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, действия Попова А.В. по приговору от 9.07.2010 г. квалифицированы в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г., постановлено считать Попова А.В. осужденным в указанной редакции по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, указанными изменениями из санкций статьей исключен нижний предел наказания, что улучшает его положение. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд обоснованно привел в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. приговоры от 27.05.2010 г. и от 9.07.2010 г., квалифицировав действия осужденного по вышеуказанным приговорам в новой редакции. Вместе с тем, в связи с улучшением положения осужденного в соответствии с новым законом, подлежало смягчению и назначенное ему наказание, поэтому постановление подлежит изменению, а назначенное осужденному по приговорам от 27.05.2010 г. и от 9.07.2010 г. наказание, как за каждое преступление, так и по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении Попова А.В. изменить, назначенное ему по приговору от 27.05.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
Назначенное Попову А.В. по приговору от 9.07.2010 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 27.05.2010 г. назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: