Председательствующий судья Заманова А.Ю. дело № 22-5261/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Григорьевой Ю.А. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Германа В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 мая 2011 года, которым
Герман В.Н. <данные изъяты>, ранее судимый:
28.12.2002г. (с учётом внесенных в приговор изменений) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996г.) на 4 года лишения свободы, освободившийся 29.09.2006г. по отбытии наказания;
18.04.2007г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца,
<данные изъяты>,
осуждён к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев,
по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ сроком на 5 лет,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, сроком на 6 лет 6 месяцев,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 апреля 2007г. сроком на 7 лет в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённого Германа В.Н., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герман В.Н. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,757 грамма, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,854 грамма.
Преступления совершены 22 февраля 2011 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Герман В.Н., не оспаривая юридическую квалификацию действий и фактические обстоятельства дела по факту покушения на незаконный сбыт наркотической смеси И., просит приговор в части осуждения за приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывая, что наркотическую смесь он хранил при себе для личного употребления, умысла на её сбыт не имел; вывод суда о его виновности в совершении указанного преступления основан на недостоверных и противоречивых показаниях свидетеля Б,; доказательства, свидетельствующие о наличии между ним и Б, договоренности на сбыт наркотического средства отсутствуют; его (Германа) показания по данному факту судом оставлены без внимания и не в полном объёме отражены в протоколе судебного заседания; замечания на протокол судебного заседания оставлены судом без удовлетворения необоснованно.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе и в дополнении к ней доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Германа В.Н. законным, обоснованны и справедливым.
Вина Германа В.Н. в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Герман В.Н. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотической смеси, содержащей героин, весом 0,757 грамма, что образует крупный размер, И. не оспаривает. Его действия по данному преступлению правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Приведённые в кассационной жалобе осуждённого Германа В.Н. доводы о том, что наркотическую смесь, содержащую героин, весом 0,854 грамма, он хранил для личного употребления и о необходимости переквалификации его действий с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются не состоятельными по следующим основаниям.
Из показаний свидетеля Б,, данных на предварительном следствии, следует, что 22 февраля 2011 года в дневное время по телефону он обратился к Герману В.Н. с просьбой продать ему наркотическое средство, Герман В.Н. согласился и предложил приехать к нему на работу - на территорию продовольственной базы, расположенной по <адрес>; в этот же день он (Б.) приехал на территорию вышеуказанной продовольственной базы с целью приобрести у Германа наркотическое средство; передача наркотического средства не произошла, поскольку он и Герман были задержаны сотрудниками милиции в тот момент, когда Герман сел к нему в автомобиль и попытался отдать наркотическое средство.
В ходе очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым Германом В.Н., и в судебном заседании, свидетель Б. также пояснил, что на территорию продовольственной базы по месту работы Германа В.Н. приехал по предварительной договоренности с осуждённым именно с целью приобрести у последнего наркотическое средство.
Суд обосновано положил указанные показания свидетеля Б. в основу приговора, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими доказательствами: справкой о наличии соединений между номерами телефонов, принадлежавших Б, и Герману 22 февраля 2011 года (т. 1 л.д. 116, т. 2 л.д. 27); протоколом осмотра автомобиля Б,, из которого следует, что в заднем кармане водительского сиденья обнаружена и изъята шапка Германа В.Н., в которой находились два свертка фольги с наркотической смесью(т. 1 л.д. 29).
При таких данных и с учётом того, что свидетель И. приобрёл наркотическое средство у Германа также на территории продовольственном базы 22 февраля 2011 года в 15 часов 40 минут, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что наркотическая смесь, весом 0,854 грамма, обнаруженная в автомобиле при задержании Германа в этот же день в 17 часов 30 минут была приготовлена последним для последующего сбыта Б,.
При таких данных, действия Германа В.Н. по данному преступлению правильно квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Назначенное Герману В.Н. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым.
Нарушения уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Замечания осуждённого Германа В.Н. на протокол судебного заседания рассмотрены судом с соблюдением требований закона.
Основания для отмены либо изменения приговора отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 мая 2011 года в отношении Германа В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи