Председательствующий судья Маркова Н.В. дело № 22-4338/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 июня 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Григорьевой Ю.А. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чернышева Р.В. в интересах осуждённого Остроносенко Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2011 года, которым
Остроносенко Е.А. <данные изъяты>, ранее судимый:
1)29.02.2008г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
2)28.05.2008г. по ст.70 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы, освободившийся 17.12.2008г. условно – досрочно на 11 месяцев 06 дней,
3)02.12.2010г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
4)14.01.2011г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
<данные изъяты>,
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 02 декабря 2010 года и от 14 января 2011 года – на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, выступление адвоката Чернышева Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Остроносенко Е.А. осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 02 апреля 2011 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Чернышев Р.Н. ставит вопрос об изменении приговора, назначении Остроносенко Е.А. наказания с применением ст.73 УК РФ с учётом того, что тот характеризуется положительно, находится в реабилитационном Центре, преследуя цель избавиться от наркотической зависимости; коллектив Центра характеризует Остроносенко как лицо, желающее изменить свой образ жизни; в настоящее время на законодательном уровне решается вопрос о замене наркозависимым лицам наказания в виде лишения свободы на принудительное лечение.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.
Из дела следует, что после окончания дознания Остроносенко Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал при рассмотрении дела судом после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Предъявленное Остроносенко Е.А. обвинение, с которым он согласился, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
Исходя из обвинения действия Остроносенко Е.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Назначенное Остроносенко наказание соответствует положениям ст.73 УК РФ, однако это не дало положительного результата. В действиях осуждённого имеется рецидив преступлений. При таких данных приведённые в кассационной жалобе адвоката доводы не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь стст377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2011 года в отношении Остроносенко Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чернышева Р.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи