Председательствующий судья Наумова Е.А. дело № 22-4275/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Григорьевой Ю.А. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Соловьева А.В. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2011 года, которым
Соловьев А.В. <данные изъяты>, ранее судимый:
28.06.2007г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по пп. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 3 месяца;
26.12.2007г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.06.2007г. на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
31.01.2008г. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 26.12.2007г. на 2 года 8 месяцев лишения свободы, освободившийся 03.02.2009г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня,
<данные изъяты>
осуждён к лишению свободы:
по ч. 1 ст. 150 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,
по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) сроком на 1 год 6 месяцев,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) сроком на 1 год 6 месяцев,
по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сроком на 3 года,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31.01.2008г. сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором
Гарабец Е.А. <данные изъяты>
осуждён к лишению свободы:
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) сроком на 1 год 6 месяцев,
по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 года,
на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённого;
Закурдаев А.Д. <данные изъяты> ранее судимый: 26.04.2010г. по пп. «а», «г» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год,
<данные изъяты>
осуждён к лишению свободы:
по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) сроком на 1 год,
по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,
на основании ч.2 ст.360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, выступление адвоката Тибекина А.Н. в интересах осуждённого Соловьева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Артемовой Г.В. в интересах осуждённого Закурдаева А.Д., адвоката Карпович О.Т. в интересах осуждённого Гарабца Е.А., полагавших необходимым исключить из приговора осуждение их подзащитных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев А.В., Закурдаев А.Д. и Гарабец Е.А. осуждены за угон автомобиля ВАЗ 21063, принадлежащего К., совершённый 12 мая 2010 года группой лиц по предварительному сговору, за кражу из этого автомобиля электрической дрели и отвертки с набором насадок общей стоимостью 2550 рублей, совершенную в этот же день группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему; кроме того, Соловьёв А.В. осуждён за вовлечение в совершение угона автомобиля несовершеннолетнего Закурдаева А.Д.; за кражу имущества на сумму 3238 рублей у Ку., совершённую 04 декабря 2010 года с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены в г.Назарово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Соловьев А.В. просит приговор отменить, указывая, что при его осуждении за кражу имущества у К. судом достоверно не была установлена стоимость похищенного имущества; документы, подтверждающие, что стоимость похищенного имущества составляет 2550 рублей потерпевшим представлены не были, товароведческая экспертиза по стоимости похищенной дрели и отвертки с насадками судом не проводилась, поэтому суд необоснованно инкриминировал ему квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему»; на момент вынесения приговора срок условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору у него истек, что исключает назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П. поступили возражения, в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе и в возражении на неё, судебная коллегия находит приговор в отношении Соловьева А.В., Гарабец Е.А. и Закурдаева А. Д. в части осуждения по ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Соловьева А.В., Гарабец Е.А., Закурдаева А.Д. в совершении угона автомобиля К.группой лиц по предварительному сговору, в краже из автомобиля электрической дрели и отвертки с набором насадок группой лиц по предварительному сговору, вина Соловьёва А.В. в вовлечении несовершеннолетнего Закурдаева А.Д. в совершение угона автомобиля и в краже имущества у Ку. на сумму 3 238 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается осуждённым Соловьёвым А.В. в кассационной жалобе.
Действия осуждённых Соловьева А.В., Гарабца Е.А., Закурдаева А.Д. по факту угона автомобиля правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
За указанные преступления осуждённым назначено справедливое наказание.
Вместе с тем, в кассационной жалобе осуждённый Соловьева А.В. обоснованно указывает на то, что основания для квалификации его действий по факту кражи электрической дрели и отвертки с набором насадок по признаку «причинение значительного ущерба потерпевшему» отсутствуют.
Из показаний потерпевшего К., данных на предварительном следствии, следует, что он приобрёл электрическую дрель полтора года за 2 150 рублей (т.1л.д 63). В ходе судебного разбирательства К. показал, что электродрель приобрёл 6 лет тому назад за сумму более 2-х тысяч рублей, отвертку с набором насадок приобрёл год тому назад за 400 рублей. Однако суд определил стоимость похищенных дрели и отвёртки без учёта их длительной эксплуатации потерпевшим. Кроме того, общий доход семьи потерпевшего судом не выяснялся. Более того, предложенная потерпевшим стоимость похищенного имущества незначительно превышает обязательный предел значительного ущерба, предусмотренный примечанием №2 к статье 158 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание об осуждении Соловьева А.В., Гарабца Е.А., Закурдаева А.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, назначенный осуждённым срок лишения свободы за это преступление подлежит снижению.
С учетом того, что осуждённый Соловьев А.В. в период срока условно-досрочного освобождения по приговору от 31 января 2008 года, совершил 12 мая 2010 года тяжкое преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ. Приведённые в кассационной жалобе доводы осуждённого в этой части, являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2011 года в отношении Соловьева А.В., Гарабец Е.А., Закурдаев А.Д. изменить:
Исключить из приговора указание об осуждении Соловьева А.В., Гарабца Е.А., Закурдаева А.Д. по квалифицирующему признаку «причинение значительного ущерба потерпевшему» по факту кражи имущества у К. и считать их осуждёнными за это преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой снизить срок лишения свободы Закурдаеву А.Д. до 11 месяцев, Гарабцу Е.А. –до 1 года 5 месяцев, Соловьеву А.В. – до 1 год 5 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 января 2008 года к отбытию ему назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком Закурдаеву А.Д. в 1 год 6 месяцев, Гарабцу Е.А. – в 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Соловьева А.В – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: