Председательствующий судья Гиль П.И. Дело № 22-5730/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Верхотурова И.И., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Константинова А.В. на приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года, которым
Константинов А.В., <данные изъяты> судимый:
16.07.2008 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
22.12.2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. ст. 69, 70 к 3 годам лишения свободы,
14.05.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 07 дней,
3. 21.04.2011 года по ч. 1 ст.139, ст. ст. 79,70 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2011 года к 2 годам 3 дням лишения свободы.
В силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.12.2008 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В. в интересах осужденного Константинова А.В., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Константинов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5
Преступление совершено 03 марта 2011 года в д. <адрес> Партизанского района Красноярского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Константинов А.В. просит изменить приговор суда, применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид режима отбывания наказания, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он является ветераном боевых действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены полном объеме.
Квалификация действий осужденного Константинова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК является правильной.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который совершил преступление в период отбывания условно-досрочного освобождения, его положительной характеристики, мнения потерпевшего, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления путем полного признания вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и статуса ветерана боевых действий, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
При наличии рецидива преступлений вид исправительного учреждения Константинову А.В. обоснованно назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении Константинова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи