Председательствующий Силина Т.А. Дело № 22к-5722/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Верхотурова И.И., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хакимова Х.О. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2004 года и от 11 апреля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29 июня 2009 года и от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2004 года Хакимов Х.О. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2005 года, с учетом внесенных изменений 30 января 2007 года, Хакимов Х.О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 10 ноября 2004 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесением в уголовное законодательство РФ изменений Федеральными законами от 29.06.2009 года и 07.03.2011 года, осужденный Хакимов Х.О. обратился Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года суд частично удовлетворил ходатайство осужденного Хакимова Х.О: постановил считать его осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2004 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2005 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 10 ноября 2004 года) к 11 годам 09 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Хакимов Х.О., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит снизить наказание, назначенное ему приговором от 10 ноября 2004 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ до 4 лет лишения свободы, а также наказание, назначенное по приговору от 11 апреля 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, поскольку постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2010 года разрешался вопрос о приведении приговоров от 10 ноября 2004 года и 11 апреля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29 июня 2009 года, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в этой части.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Хакимова Х.О., учел вышеназванные изменения и снизил срок назначенного ему наказания по приговору от 10 ноября 2004 года по п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В санкцию ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вышеназванным законом изменения не вносились, однако суд, учитывая то, что окончательное наказание по приговору от 11 апреля 2011 года назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором от 10 ноября 2004 года, обоснованно снизил наказание до 11 лет 09 месяцев лишения свободы.
Иных изменений, улучшающих положение Хакимова Х.О., в уголовное законодательство внесено не было.
При таких данных, судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания по приговорам суда от 10 ноября 2004 года и 11 апреля 2005 года, не состоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года в отношении Хакимова Х.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: