Председательствующий судья Иванова Л.В. Дело № 22к-5733/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Верхотурова И.И., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Гайкова Р.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года, которым ходатайство
Гайкова Р.А., <данные изъяты>
удовлетворено частично о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2010 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2010 года Гайков Р.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гайкову Р.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.
В силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 июля 2006 года и окончательно к отбытию Гайкову Р.А. назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гайков Р.А. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда ходатайство осужденного удовлетворено частично и приговор от 01 июня 2010 года приведен в соответствии с требованиями УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гайков Р.А., просит отменить постановлением суда, поскольку суд не правильно применил ст. 10 УК РФ, не приведя в соответствие с УК РФ наказания, назначенные по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Гайкову Р.А. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2010 года в соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 июля 2006 года и окончательно к отбытию назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года приговор Березовского районного суда Красноярского края от 27 июля 2006 года в отношении Гайкова Р.А. приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и окончательное наказание снижено на 1 месяц, то есть до 3 лет 11 месяцев.
С учетом снижения окончательного наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 27 июля 2006 года суд обоснованно снизил окончательно назначенное наказание Гайкову Р.А. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2010 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 12 лет 2 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, но суд оставил без изменения назначенные наказания осужденному по указанным выше статьям.
При таких данных, судебная коллегия находит необходимым изменить постановление суда от 31 мая 2011 года и снизить наказание, назначенное Гайкову Р.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также снизить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении Гайкова Р.А. изменить:
считать Гайкова Р.А. осужденным приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2010 года:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание 11 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 июля 2006 года окончательно назначить наказание 12 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление в отношении Гайкова Р.А. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: