Председательствующий Коврижных Л.И. Дело № 22к-5721/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Верхотурова И.И., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Тошова С.О. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2011 года, которым приговор Березовского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2002 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2002 года Тошов С.О. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тошов С.О. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ и снижении наказания, назначенного данным приговором.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2011 года суд частично удовлетворил ходатайство Тошова С.О: квалифицировал действия осужденного по вышеназванному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тошов С.О., ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, просит снизить срок наказания назначенного ему приговором от 19 декабря 2002 года, мотивируя тем, что изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральными законами от 07.03.2011 года и от 29.06.2009 года, улучшают его положение.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Согласно изменениям, внесенным в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и имеющим, в соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2002 года при назначении Тошову С.О. наказания судом не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи с чем, правила ст. 62 УК РФ не применялись.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в части приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29 июня 2009 года, судебная коллегия находит обоснованным.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч. 4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия Тошова С.О. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, суд не снизил наказание, назначенное Тошову С.О. по данной статье в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда от 20 июня 2011 года изменить: снизить наказание, назначенное ему приговором от 19 декабря 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2011 года в отношении Тошова С.О. изменить:
считать Тошова С.О. осужденным приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда в отношении Тошева С.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: