Председательствующий Цупель Ю.У. Дело № 22к-4930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Чупошев А.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года, которым
Чупошев А.В., <данные изъяты> осужденному 03.11.2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 02.06.2004 года), по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 316 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговора судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 ноября 2003 года.
Постановлено считать Чупошев А.В. осужденным по приговору от 03 ноября 2003 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 14 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 ноября 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 02 июня 2004 года), Чупошев А.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чупошев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями внесенными в действующее законодательство.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года ходатайство Чупошева А.В. о приведении в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговора судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 ноября 2003 года удовлетворено.
Постановлено считать Чупошева А.В. осужденным по приговору от 03 ноября 2003 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 04 месяцам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 14 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Чупошев А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что суд, приводя приговор в соответствие, при определении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ применил принцип полного сложения назначенных наказаний, в то время, как по приговору суда от 03 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ был применен принцип частичного сложения назначенных наказаний. Просит постановление суда изменить и снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что Чупошеву А.В. было назначено наказание по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, по ст. 316 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и « к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по обвинению Чупошев А.В. судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание была признана явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указание на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, исключено из приговора суда от 03 ноября 2003 года кассационным определением от 02 июня 2004 года.
В связи с чем, суд в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, снизил Чупошеву А.В. наказание по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 04 месяцев лишения свободы, по ст. 316 УК РФ до 01 года 04 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, приводя приговор от 03 ноября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ суд, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначил Чупошеву А.В. 14 лет 08 месяцев лет лишения свободы. При этом суд применил принцип полного сложения наказаний вместо принципа частичного сложения наказаний, что противоречит принципу, примененному судом первой инстанции, и ухудшает положение осужденного.
С учетом изложенного, назначенное Чупошеву А.В. по совокупности преступлений наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года в отношении осужденного Чупошев А.В. изменить:
снизить наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 316 УК РФ до 14 лет 06 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи краевого суда