без изменения

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего Коврижных Е.В.,

    судей Щипанова А.Л., Белоусова В.В.,

    при секретаре Голосной Н.В.

    рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козлова М.Н. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 9 июня 2011 года, которым

    осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Семеновой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Корзуновой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

    Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Козлов М.Н. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

    Преступление совершено 6 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Козлов М.Н. просит приговор изменить, признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы он мог воспитывать своих детей.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене и изменению приговора не находит.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Козлов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Козловым своей вины в инкриминируемом преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевшей ФИО5, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказаний.

В силу ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Козлову, совершившему в условиях рецидива преступления наказания, не связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о невозможности назначения Козлову наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в приговоре.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено законных оснований, позволяющих применить в отношении осужденного условную меру наказания.

Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 9 июня 2011 года в отношении Козлова М.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: