Председательствующий Шабунина О. дело № 22К-5467/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 2 августа 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Яковлева Д.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
| Яковлева Д.А. , <данные изъяты> |
о приведении приговора в соответствие новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Громцева А.Н., подержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 07.07.2008 Яковлев Д.А. осужден к лишению свободы по:
- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет за каждое из двух преступлений;
- п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев за каждое из 2 преступлений;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 3 года;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 5 лет 7 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 9 лет 6 месяцев.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено лишение свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Яковлев Д.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено по приговору от 07.07.2008 года действия переквалифицированы на:
- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года с назначением наказания в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года с назначением наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
- ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года с назначением наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 9 лет 4 месяца лишении свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно определено к отбытию 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев просит постановление изменить, снизить назначенное наказание, указывая, что суд первой инстанции не в полной мере применил положения Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года и ч.1 ст.10 УК РФ.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Также Федеральным законом от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
Как следует из приговора Красноярского краевого суда от 07.07.2008 года обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева признаны: совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, явка с повинной.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, не учел, что в силу требований ч. 1 ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При этом суд первой инстанции не принял во внимание того обстоятельства, что в отношении Яковлева, как совершившего преступления в несовершеннолетнем возрасте, поэтому положения ч. 3 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, поэтому на основании п. 3 ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении покушения на убийство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 года в отношении Яковлева Д.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: