Председательствующий Чуков В.А. дело № 22К-5433/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 28 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Чепелевой В.И., Белобородовой О.М.
при секретаре Голосной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хон В.А. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
| Хон В.А. , <данные изъяты>, осужденного приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2005 года |
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2005 года Хон В.А. осужден к лишению свободы по: п. «а, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено лишение свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением судьи ходатайство удовлетворено, постановлено считать Хон осужденным по приговору от 27 июня 2005 года к лишению свободы по: п. «а, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на срок 7 лет 10 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Хон В.А. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание, с учетом признания вины, положительных характеристик, раскаяния в содеянном.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.
Суд первой инстанции применил положения нового уголовного закона и снизил назначенное наказание, как за преступления, так и по их совокупности. Для дальнейшего снижения наказания оснований не имеется.
В то же время постановление подлежит изменению, поскольку суд в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления допустил техническую ошибку, указав, что Хон осужден приговором от 27 июня 2005 года, в то время как он осужден приговором от 27 июля 2005 года.
В этой связи постановление подлежит уточнению в части даты приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении Хон В.А. изменить, уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления, что приведен в соответствие приговор от 27 июля 2005 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хон В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: