Председательствующий Чуков В.А. дело № 22К-5561/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 2 августа 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
при секретаре Голосной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Орехова С.С. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
| Орехова С.С. , <данные изъяты> |
о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление отменить, мнение адвоката Громцева А.Н. поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2007 года Орехов осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев.
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2007 года Орехов осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с приговором от 14.06.2007 года окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Осужденный Орехов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Судей ходатайство удовлетворено, постановлено считать Орехова осужденным:
- по приговору от 14.06.2007 по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 10 месяцев лишении свободы;
- по приговору от 14.09.2007 по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 14.06.2007 года окончательно определено к отбытию 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Орехов просит постановление изменить и снизить срок наказания, мотивируя тем, что суд не в полном объеме применил положения Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года и положения ст.10 УК РФ об обратной силе закона.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Согласно п. 8 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.
Право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.
Как видно из представленных материалов осужденный Орехов при рассмотрении его ходатайства изъявил желание воспользоваться помощью адвоката (л.д.12).Согласно протоколу судебного заседания данное ходатайство не было разрешено. Судебное заседание проведено в отсутствии защитника.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были существенно нарушены нормы уголовно процессуального закона, в том числе право осужденного Орехова С.С. на квалифицированную защиту, в связи с чем, постановление подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо разрешить ходатайство осужденного с соблюдением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении Орехова С.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: