Председательствующий Чуков В.А. дело № 22-5347/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 21 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Кундрюковой Е.В., Щипанова А.Л.
при секретаре Голосной Н.В..
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Крамаренко Г.А. в интересах осужденного Смирнова В.С. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июня 2011 года, которым
| Смирнов В.С. , <данные изъяты> не судимый, |
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Зобковой Е.С., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Смирнов В.С. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 11 февраля 2011 года в п. Гремячий Богучанского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Смирнов В.С. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Крамаренко Г.А. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Смирнова на ч. 1 ст. 107 УК РФ, назначив наказание в пределах санкции данной статьи, мотивируя тем, что его подзащитный был возмущен поведением ФИО10 поэтому находился в состоянии аффекта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Смирнова В.С., о квалификации соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в суде, которым дана надлежащая оценка.
С утверждениями адвоката судебная коллегия не может согласиться, поскольку не имеется доказательств того, что в момент причинения смерти ФИО10 Смирнов В.С. находился в состоянии сильного душевного волнения. Напротив, из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 и других, а также показаний подсудимого судом установлено, что Смирнов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил преступление на почве ссоры. При этом со стороны ФИО10 издевательств, насилия или тяжкого оскорбления Смирнова не допущено.
В этой связи оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 107 УК РФ судебная коллегия не находит.
При назначении наказания Смирнову судом приняты во внимание все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационных жалобах, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом этого Смирнову назначено справедливое наказание, соответствующее содеянному и его личности, которое снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июня 2011 года в отношении Смирнова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Крамаренко Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: