Председательствующий Чуков В.А. дело № 22-5233/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск | 28 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Белобородовой О.М., Чепелевой В.И.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Молина И.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Молина И.В. , <данные изъяты> |
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 01.02.2008 Молин И.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, по приговору от 01.02.2008 действия Молина И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года с назначением наказания в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Молин И.В. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы, указывая, что суд, удовлетворяя его ходатайство, не применил к нему положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения, законодателем исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Суд первой инстанции привел данный приговор в отношении Молина И.В. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу правовой позиции, изложенной выше, снизил наказание за совершенное преступление по «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не имеется. В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 мая 2011 года в отношении Молина И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: