без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Коврижных Е.В.,

судей Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Деревягина В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14.12.2009 года Деревягин В.В. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Деревягин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлением судьи по приговору от 14.12.2009 года действия Деревягина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Деревягин В.В. просит постановление изменить и снизить срок наказания, мотивируя тем, что приговором от 14.12.2009 года ему было назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, новая редакция уголовного закона предусматривает минимальное наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы. Полагает, что при приведении приговора в соответствие судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены постановления.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 186 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции привел приговор в отношении Деревягина в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу правовой позиции, изложенной выше, снизил наказание. Для дальнейшего снижения наказания оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 года в отношении Деревягина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: