Председательствующий: Бурдуковская Л.А. дело № 22-5493/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Постникова В.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года, которым
Постников В.В., <данные изъяты>, судимый:
10 мая 2001 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 12.11.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней,
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А. по обстоятельствам уголовного дела, выступления осужденного ПостниковаВ.В. и в его интересах в интересах адвоката Вишневской О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постников В.В. осужден за нарушение п.п. 1.5, 2.7, 2.1.2, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7
Преступление совершено 03 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Постников В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая при этом, что суд не в достаточной мере оценил и учел признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания связанного с лишением свободы, состояние его здоровья, его нетрудоспособность, возникшую вследствие получения травм в данном дорожно-транспортном происшествии, проведение ему в связи с этим операций на ноге и необходимости проведения еще ряда операций, которые, находясь в колонии, он не сможет сделать, что может повлечь для него наступление инвалидности.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Постников В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действия Постникова В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, а назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, при этом, судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказания, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья и наличие общего заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Доводы жалобы об учете при назначении наказания позицию потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, потерпевшая ФИО8 в судебном заседании участия не принимала и мнения о мере наказания не высказывала. Кроме того, мнение потерпевшей не является основанием для назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку суд при назначении наказания не связан с позицией сторон, а сам принимает решение о назначении наказания, руководствуясь требованиям закона.
С учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия не находит оснований для назначения Постникову В.В. более мягкого наказания и применения ст.73 УК РФ.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года в отношении Постникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Постникова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи