Председательствующий: Крейн В.Е. 22К-5437/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ломако Н.А.,
судей Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Копылова Ю.А. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Копылов Ю.А., родившегося <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Красноярска от 23.10.2008 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копылов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2008 года, которым он был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года ходатайство Копылова Ю.А. удовлетворено частично:
по приговору от 23.10.2008г. действия Копылова Ю.А. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Копылов Ю.А. просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания, полагая, что назначенное ему наказание подлежит безусловному снижению, поскольку в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие его положение, а вывод суда о том, что оснований для снижения наказания не имеется, противоречит положениям ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в целом наказание смягчено.
Приводя приговор от 23 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством, судом постановлено считать Копылова Ю.А. осужденным по соответствующей статье УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания, что не соответствует требованиям об обратной силе уголовного закона и противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года.
При таких обстоятельствах назначенное судом по данному приговору наказание по ч.2 ст.161 УК РФ подлежит смягчению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года в отношении Копылова Ю.А. изменить: по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2008 года назначенное Копылову Ю.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) наказание снизить до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи