Председательствующий: Цитцер М.В. Дело № 22-5490/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ломако Н.А.,
судей: Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Папырина А.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 мая 2011 года, которым
Папырин А.В., родившийся <данные изъяты>, не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст.232 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года без штрафа;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Шумягиной Н.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Папырин А.В. осужден за то, что в период с 02 по 16 марта 2011 года по месту своего жительства в <адрес>, содержал притон для потребления наркотических средств; а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина, весом не менее 22,01 грамма, совершенное 16 марта 2011 года.
Как признал установленным суд, преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Папырин А.В., не оспаривая доказанности вины, квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, просит об изменении приговора в части назначенного вида исправительного учреждения, с колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Папырин А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Осужденному за каждое преступление назначено наказание в соответствии со ст.6, 60 УК РФ и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.
Назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и является справедливым.
При назначении наказания судом приняты во внимание и данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он должен отбывать наказание в колонии-поселения, а не в колонии общего режима, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела, Папырин А.В. осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 мая 2011 года в отношении Папырина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи