Председательствующий: Силина Т.А. 22К-5709/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ломако Н.А.,
судей Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Вершинской В.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Вершинской В.С., родившейся <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вершинская В.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2011 года, которым она была осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года ходатайство Вершинской В.С. удовлетворено:
по приговору от 07.12.2010г. действия Вершинской В.С. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Вершинская В.С. высказывает о своем несогласии с постановлением суда в части назначенного наказания, полагая, что суд формально подошел к вопросу о снижении наказания, просит наказание снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы, либо с учетом наличия смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, противоправности поведения потерпевшего, послужившего поводом преступления, применить положения ст.73 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 07 декабря 2010 года в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденной и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.
Указанные в жалобе смягчающие обстоятельства учитывались судом при назначении наказания и рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку не являются предметом судебного контроля при проверке законности и обоснованности постановления, вынесенного в порядке пересмотра приговоров на основании ст.10 УК РФ.
В случае несогласия с приговором, в том числе в части установления смягчающих обстоятельств, Вершинская В.С. вправе обжаловать его в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года в отношении Вершинской В.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи