Председательствующий: Цупель Ю.У. 22К-5656/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ломако Н.А.,
судей Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шелоханова В.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Шелоханов В.А., родившегося <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске от 18 декабря 2007 года; Железногорского городского суда Красноярского края от 15 октября 2008 года; Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Шумягиной Н.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шелоханов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора мирового судьи судебного участка №123 г. Сосновоборска от 18 декабря 2007 года, которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;
приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 15 октября 2008 года, которым он был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.12.2007г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с этим приговором путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы;
приговора Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 января 2010 года, которым он был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.10.2008г. к 3 годам лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 мая 2011 года ходатайство Шелоханова В.А. удовлетворено:
по приговору от 18.12.2007г. его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору от 15.10.2008г. его действия квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.12.2007г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору от 22.01.2010г. его действия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.10.2008г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шелоханов В.А. просит пересмотреть приговоры суда и снизить срок наказания, полагая, что назначенное ему наказание подлежит безусловному дальнейшему снижению, поскольку считает, что суд формально подошел к вопросу о снижении наказания, что противоречит положениям ст.10 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 18.12.2007г., 15.10.2008г. и от 22.01.2010г. в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения назначенного судом наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 мая 2011 года в отношении Шелоханова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи