Председательствующий судья: Крейн В.Е.. дело № 22-5119/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ломако Н.А.
судей Стреж Л.А. и Скорняковой А.И.
при секретаре Абрамовой Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ситниковой Л.В. на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 15 июня 2011 года, которым
Ситникова ЛВ, родившийся <данные изъяты>, судимая
27.08.2010 года приговором мирового судьи участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 25.11.2010 года постановлением этого же судьи условное осуждение отменено.
Осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 27 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ситникова осуждена за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6
Преступление совершено в <адрес> 22 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Ситникова Л.В., не соглашаясь с назначенным ей наказанием, указывает на то, что у нее нет рецидива преступлений, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого не лишена родительских прав, ребенок в настоящее время находится с её пожилыми родителями.
Просит учесть эти обстоятельства, то, что она полностью признает свою вину раскаивается в содеянном, и изменить ей вид режима на колонию поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, излагаемые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приговором суда первой инстанции Ситникова Л.В. признана виновной в совершении 22 декабря 2010 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, т.е. в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым согласилась осужденная.
Действия Ситниковой Л.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111УК РФ.
Наказание Ситниковой судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60, п. 7 ст.316 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел не только характер и степень общественный опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденной, но и принял во внимание и в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и все те, на которые указывается в кассационной жалобе осужденной,- -признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также противоправность поведения самого потерпевшего.
Вопреки доводом кассационной жалобы, при назначении наказания Ситниковой наличие у неё рецидива преступлений судом не признавалось и в качестве отягчающего обстоятельства не учитывалось.
Ситникова совершила преступление в период испытательного срока по приговору от 27 августа 2010 года, поэтому суд обоснованно назначил ей наказание и по правилам ст. 70 УК РФ.
Признавая назначенное Ситниковой наказание справедливым, соразмерным содеянному, судебная коллегия оснований для его смягчения не находит.
Вид исправительного учреждения Ситниковой назначен судом верно, в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию- поселение, как об этом просит в кассационной жалобе осужденная, нет.
Оснований для отмены или приговора по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от15 июня 2011 года в отношении Ситниковой ЛВ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ситниковой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Краевого суда