Председательствующий: Крейн В.Е. 22К-5120/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ломако Н.А.,
судей Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Суркова С.В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Суркова СВ, родившегося <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16.12.2009г. и мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11.08.2010г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сурков С.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2009 года, которым он был осужден (с учетом постановления суда от 27.05.2010г.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.03.2007г. которым он был осужден (с учетом постановления Перзидиума Красноярского краевого суда от 16.03.2010г.) по двум ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.07.2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня; и на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров осужден к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
приговора мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11.08.2010 года, которым она была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 16.12.2009 года путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.03.2007г. путем частичного сложения к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.
Постановлением Енисейского районного суда от 07 июня 2011 года ходатайство Суркова С.В. удовлетворено частично:
по приговору от 16.12.2009 года его действия переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст.69 ч.3 УК РФ до 2 лет 11 месяцев.
по приговору от 11 августа 2010 года, снижен срок наказания в виде лишения свободы, определенный в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ до 2 лет 10 месяцев и определенный в соответствии со ст.70 УК РФ на 3 месяца и постановлено считать Суркова СВ. окончательно осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сурков С.В. просит пересмотреть приговоры суда и снизить срок наказания до 3 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы, полагая, что судом при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством е принято во внимание постановление суда от 27 мая 2010 года, которым приведен в соответствие приговор от 16.12.2009г. и наказание снижено на 4 месяца.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая в приведении приговора от 16.12.2009г. в части осуждения Суркова по ч.1 ст.161 и приговора от 11.08.2010г. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, ФЗ от 07.03.2011 года не внесено, оставив без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, то есть в целом наказание смягчено.
Поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
Кроме того, судом не рассмотрен вопрос о приведении в порядке ст.10 УК РФ приговора Лесосибирского городского суда от 28.03.2007 года, что ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, при котором следует принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года в отношении Суркова СВ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи