Председательствующий: Чуков В.А. 22К-5232/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ломако Н.А.,
судей Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.Н. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Иванов А.Н., родившегося <данные изъяты>
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2008 года, которым он был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда 18 мая 2011 года ходатайство Иванова А.Н. удовлетворено, постановлено считать его осужденным по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 01.02.2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Н. просит пересмотреть постановление и снизить наказание по приговору, полагая, что назначенное ему наказание в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ подлежит безусловному дальнейшему снижению, Кроме того, указывает, суд не рассмотрел его ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ, которым были внесены изменения в ст.62 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как свидетельствует текст постановления, судом при его вынесении допущена небрежность, которая является недопустимой.
Из ходатайства осужденного, поданного в Богучанский районный суд, следует, что Иванов А.Н. обращался с вопросом о пересмотре приговора от 01.02.2008г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009г. №141-ФЗ и 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Иванова А.Н. в порядке ст.10 УК РФ и придя к обоснованному выводу о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и о смягчении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, не указал редакцию указанного Закона и оставил неразрешенным вопрос о применении ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ, то есть фактически доводы ходатайства Иванова в полном объеме не рассмотрел и не принял по ним мотивированного решения.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, которое в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года в отношении Иванова А.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи