Председательствующий: Орлова С.Н. 22К-5162/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ломако Н.А.,
судей Скорняковой А.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сизых А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Авдеевой Е.В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года, которым
Авдеевой ЕВ, родившейся <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Красноярска от 22.01.2007г. и приговора мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 08.02.2008г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдеева ЕВ обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Советского районного суда г. Красноярска от 22 января 2007 года, которым она была осуждена ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
приговора мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 08 февраля 2008 года, которым она была осуждена по ч.3 ст.237 УК РФ к 180 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказание по приговору от 22.01.2007г. к 9 годам 15 дням лишения свободы.
Постановлением Енисейского районного суда от 31 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной Авдеевой Е.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденная Адеева Е.В. просит постановление суда изменить, привести приговор суда от 22.01.2007г. в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011г. №112, переквалифицировать ее действия с ч.2 ст.228 на ч.1 ст.228 УК РФ, снизить наказание до 2 лет лишения свободы; с ч.3.ст.30 п. «г» ч.2 ст.228.1 переквалифицировать на ч.1 ст.228.1 УК РФ снизить наказание до 4 лет лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК снизить до 5 лет лишения свободы.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая в приведении приговора от 08.02.2008г. в части осуждения Авдеевой Е.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осуждённой, ФЗ от 07.03.2011 года не внесено, оставив без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде ареста, то есть в целом наказание смягчено.
Поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденной и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, при котором следует принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении Авдеевой ЕВ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи