Председательствующий: Толстых М.М. 22К-4977/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом заседании материал по кассационной жалобе осужденного Латыпова Р.Р. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 07 мая 2010 года, которым
Латыпову РР, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Латыпов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2003 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 к 9 голам лишения свободы; по п.п. «а, е, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 07 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному Латыпову Р.Р. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Латыпов Р.Р. просит постановление суда отменить, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств привести приговор в соответствие с Федеральный законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, назначенное наказание снизить.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а именно в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Приговором от 11 апреля 2003 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной. Отягчающих обстоятельств установлено не было.
Санкция ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертную казнь, поэтому в силу ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009г. применению не подлежат.
Назначенное наказание по ч.2 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ.
Изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009г. не смягчают наказание осужденному, не улучшают его положение, поэтому оснований для снижения наказания, назначенного вышеуказанным приговором, не имеется.
Оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный Латыпов Р.Р. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 07 мая 2010 года в отношении Латыпова РР оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи