Председательствующий: Голобородько Ю.Н. 22К-4777/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Скворцова С.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Скворцова СВ, родившегося <данные изъяты>
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скворцов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2006 года, которым он был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда 11 мая 2011 года ходатайство Скворцова С.В. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.11.2006г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Скворцов С.В. просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания, полагая, что назначенное ему наказание в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ подлежит безусловному дальнейшему снижению; вывод суда о том, что оснований для снижения наказания не имеется.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в целом наказание смягчено.
Вместе с тем, придя к обоснованному выводу о приведении приговора от 03.11.2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и о смягчении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, суд первой инстанции не указал редакцию указанного Закона, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, действия Скворцова С.В. по приговору от 03.11.2006г. переквалифицировать на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание в соответствие с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 мая 2011 года в отношении Скворцова СВ изменить:
по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 июня 2006 года переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи