Председательствующий: Крейн В.Е. Материал № 22К-2891/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Ломако Н.А.,
судей Скорняковой А.И., Стреж Л.А.
при секретаре Абрамовой Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тихонова К.В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года, которым
Тихонов К.В., <данные изъяты>,
осужденный приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 07 мая 2008 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
07.09.2009 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения;
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А, выступление осужденного Тихонова К.В., путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Из материала следует, что администрация колонии-поселения КП-3 ФБУ ОИУ-2, обратилась в Енисейский районный суд Красноярского края с представлением о возвращении Тихонова К.В., отбывающего наказание в указанном исправительном учреждении по приговору суда от 07 мая 2008 года, на прежний вид режима – в исправительную колонию строгого режима, указывая, что за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный Тихонов К.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения режима содержания, за что был признан злостным нарушителем.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года представление удовлетворено по основаниям, изложенным в нем, осуждённый Тихонов К.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Тихонов К.В. просит постановление отменить как незаконное, в обоснование своих доводов указывает о своем несогласии с наложенными на него взысканиями, которые он обжаловал в прокуратуру еще до подачи представления администрацией колонии; от адвоката Мандровского отказался под психологическим давлением, оказанным на него сотрудником колонии Эргашевым.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Тихонова о нарушении права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов, осужденный Тихонов не просил об обеспечении его защитником. Так, в судебном заседании 16 марта 2011 года им было заявлено ходатайство (л.д.47) об отложении рассмотрения представления колонии в связи с вызовом адвоката Мандровского В.П., которое судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на 23 марта 2011 года для предоставления Тихонову возможности заключить соглашение с адвокатом. 23 марта 2011 года адвокат в судебное заседание не явился, осужденный Тихонов пояснил, что его адвокат занят в другом процессе. Рассмотрение вновь было отложено на 24 марта 2011 года 11 час. 40 мин. К назначенному времени адвокат вновь не явился, поскольку осужденный не заключил с ним соглашения. Тихонов заявил, что защитник ему не нужен, он способен сам защищать свои права и это не связано с материальным положением, ходатайств о назначении ему защитника не заявлял. О каком либо воздействии на него со стороны представителей администрации жалоб не подавал. На протокол судебного заседания Тихоновым также жалоб не подавалось.
Согласно положениям ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленного материала следует, что Тихонов К.В. в период отбывания наказания в колонии-поселения неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Так, 27 декабря 2010 года за курение в неотведенном для этого месте был на 7 суток водворен в штрафной изолятор; 11.02.2010г. и 26.07.2010г. за сон на рабочем месте ему дважды объявлен выговор; 31.01.2011 года за употребление спиртных напитков был на 10 суток водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.
Таким образом, за употребление спиртных напитков Тихонов обоснованно был признан злостным нарушителем.
Факты совершения осуждённым Тихоновым вышеуказанных нарушений подтверждаются рапортами сотрудников учреждения, актами, а также имеющихся в материале объяснениями осуждённого.
Доводы осужденного о том, что он обжаловал наложенные на него взыскания, представленными материалами не подтверждаются, кроме того, как следует из протокола судебного заседания, осужденный Тихонов пояснил, что наложенные взыскания он не оспаривает.
Кроме того, судом установлено, что со стороны администрации КП-3 порядок наложения взысканий на осужденного Тихонова не нарушен.
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Тихонов работает подчиняясь необходимости, при возможности старается уклониться от выполнения своих функциональных обязанностей. Нуждается в постоянном контроле со стороны администрации. Имеет 3 поощрения, 6 взысканий, два из которых сняты, 4 взыскания, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его поведения.
С учётом данных о личности Тихонова, его поведения в колонии-поселении, допущенных им злостных нарушениях режима содержания, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения на прежний вид режима.
Вопрос о переводе Тихонова в исправительную колонию строгого режима был разрешен судом с соблюдением требований ст.78 УИК РФ.
Основания для отмены судебного решения из материала не усматриваются.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года в отношении Тихонова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тихонова К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи