Председательствующий судья Цупель Ю.У. Дело № 22-5842/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Григорьевой Ю.А., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Я.А.Савчука на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года, которым
Бачинин Н.И., <данные изъяты> не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год, с обязанностью не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрационную отметку в указанный орган.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Билецкой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Бачинин Н.И. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
Преступление совершено 30 мая 2010 года на автодороге М-53 «Байкал» Емельяновского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Я.А.Савчука ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с тем, что судом Бачинину Н.И. назначено наказание без учета положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; во водной части приговора не указано, что в судебном заседании принимала участие потерпевшая ФИО6; в описательной части приговора не правильно указаны инициалы отчества потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, при его рассмотрении суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного Бачинина Н.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в отношении Бачинин Н.И., снизить ему назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при этом наказание не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания санкции статьи, что составляет 1 год 4 месяца, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания не может превышать 2/3 от 1 года 4 месяцев, что составит 10 месяцев 20 дней.
Кроме того, из протокола судебного заседания от 21 июня 2011 года следует, что в судебном заседании принимала участие потерпевшая ФИО6, однако во вводной части приговора, в нарушение ст. 304 УПК РФ, это указание отсутствует в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием, что уголовное дело рассмотрено с участием потерпевшей ФИО6
В описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал инициалы отчества потерпевшей ФИО7, тогда как она ФИО6, поэтому судебная коллегия находит необходимым уточнить в этой части описательно-мотивировочную часть приговора указанием: допустил наезд на пешехода ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года в отношении Бачинина Н.И. изменить:
- снизить ему назначенное наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы,
- дополнить вводную часть приговора указанием о том, он постановлен с участием потерпевшей ФИО6
- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о правильных инициалах потерпевшей: ФИО6
В остальной части приговор в отношении Бачинина Н.И. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи