Председательствующий: Молочная Л.Г. Материал № 22к-4879/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 21 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Зимина А.Ю. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2011 года, которым:
ходатайство осужденного в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору <данные изъяты> от 24 января 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года).
В удовлетворении ходатайства осужденного Зимина А.Ю. о пересмотре приговора <данные изъяты> от 28 мая 2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В соответствии с представленными материалами Зимин А.Ю. был судим 24 января 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на три года.
28 мая 2010 года по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 8декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 24 января 2008 года
и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору - 2 года 01 месяц лишения свободы без штрафа и окончательно к отбытию назначено 3 года 01 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зимин А.Ю. по месту отбывания наказания <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания.
Судом принято вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зимин А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное разбирательство, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, указывая на то, что Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, этот предел был исключен, следовательно, это положение уголовного закона должно распространяться и на инициатора жалобы. Одна лишь переквалификация его действий без снижения наказания по данной статье является основанием для отмены судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим
отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижение нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы «от двух лет», что улучшает положение осужденного Зимина А.Ю.
При таких обстоятельствах, суд, верно переквалифицировав действия осужденного на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако вопреки требованию закона, назначенное наказание в виде лишения свободы оставил прежним, в связи с чем, оно подлежит снижению.
Изложенное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, влечет изменение приговора и от 28 мая 2010 года, поскольку при назначении наказания, применялось положение ст. 70 УК РФ.
Кроме этого, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст. 318 УК РФ также были внесены изменения в такой вид наказания, как арест, исключен нижний предел санкции, что влечет переквалификацию действий Зимина А.Ю. на новую редакцию уголовного закона.
Вместе с тем, вопреки требованию закона, суд в удовлетворении ходатайства Зимина А.Ю. о приведении приговора от 28 мая 2010 года в соответствии с изменениями в уголовном законе, отказал.
При таких данных, судебная коллегия находит, что постановление суда от 01 июня 2011 года подлежащим отмене, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ст. 382 УПК РФ, а материал возвращению в тот же суд на новое судебное рассмотрение другому судье.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду необходимо установить все значимые обстоятельства по делу, принять законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2011 года в отношении Зимина А.Ю. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу осужденного Зимина А.Ю. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: