Председательствующий: Данцева Т.Н. Дело № 22-5013/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 19 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района гор. Красноярска Кошкиной А.В. на приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 24 мая 2011 года, которым:
Янаев О.К., <данные изъяты>,
ранее судимый:
- <данные изъяты>
осужден:
-по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Матрусенко Е.А. и прокурора краевой прокуратуры Мальцеву Я.Ю., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Янаев О.К. осужден за убийство ФИО5, которое совершил при следующих обстоятельствах:
01 марта 2011 года около 17 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, между Янаевым О.К. и ФИО5 произошел конфликт, переросший в борьбу, в ходе которой ФИО5 достал из кармана брюк нож, однако Янаев О.К. выбил нож из его рук, после чего на почве личной неприязни, Янаев О.К. подобрал с пола этот нож и нанес им лежащему на полу ФИО5 один удар в область боковой поверхности шеи слева, причинив последнему тяжкий вред здоровью в виде одиночного, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением подключичной вены слева, мягких тканей, пристеночной плевры и сквозным повреждением верхней доли левого легкого, отчего в результате развившейся массивной кровопотери наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
В судебном заседании Янаев О.К. вину признал полностью, пояснив об обстоятельствах совершенного преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кировского района гор. Красноярска Кошкина А.В., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, указывает, что при назначении ему наказания суд учел тяжесть наступивших последствий, тогда как данное обстоятельство охватывается диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем, просит приговор суда изменить, исключить указание суда об учете при назначении наказания тяжести наступивших последствий и снизить срок наказания осужденному на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Янаева О.К. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность которых для разрешения уголовного дела проверена и оценена судом при их исследовании в судебном заседании и никем не оспаривается.
В частности, его вина подтверждается признательными показаниями самого Янаева О.К., показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые были очевидцами произошедшего, показания которых согласуются с показаниями осужденного, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела. Подробный анализ доказательств дан судом в приговоре.
Юридическая оценка содеянному Янаевым О.К. дана в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание Янаеву О.К. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, является справедливым и соразмерным содеянному.
При этом, судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства по делу – полное признание вины, что способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, попытка оказания помощи потерпевшему путем вызова бригады скорой помощи и аморальность поведения последнего, а также учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Вместе с тем, суд, мотивируя отсутствие оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, указал, в том числе и на тяжесть наступивших последствий, однако это обстоятельство является обязательным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поэтому само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем оно подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание – снижению.
Других нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 24 мая 2011 года в отношении Янаева О.К. изменить:
исключить из мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на тяжесть наступивших последствий,
смягчить назначенное Янаеву О.К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района гор. Красноярска Кошкиной А.В. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: