Председательствующий: Груздев С.В. Материал № 22к-5276/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 28 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Пахомова В.В. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 03 июня 2011 года, которым:
заявление Пахомова В.В. удовлетворено, постановлено считать его осужденным
по приговору <данные изъяты> от 07 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 08 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> от 07 марта 2008 года Пахомов В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 26 апреля 2010 года приговор <данные изъяты> от 07 марта 2008 года пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ постановлено Пахомова В.В. считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Осужденный Пахомов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В своей кассационной жалобе осужденный Пахомов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить вновь назначенное ему наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с учетом требований уголовного законодательства и изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора <данные изъяты> от 07 марта 2008 года (с учетом изменений от 26 апреля 2010 года), квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и о смягчении ему наказания.
Вопреки доводам жалобы, оснований для дальнейшего смягчения наказания до пределов, указанных инициатором жалобы, судебной коллегией не усматривается.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 03 июня 2011 года в отношении осужденного Пахомова В.В. оставить без изменения,
а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: