Судья Андреева Т.Д. материал № 22 к-5033/ 2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Верхотурова И.И., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Лывина Е.В. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 мая 2011 года, которым
Лывину <данные изъяты> судимому:
- 26 мая 2005 года, с учетом изменений от 31.01.2011 года, по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69,73 УК РФ на 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 11.01.2006 года условное осуждение отменено;
- 28 февраля 2006 года, с учетом изменений от 31.01.2011 года, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69,70 УК РФ на 3 года 11 месяцев лишения свободы;
- 9 марта 2006 года, с учетом изменений от 31.01.2011 года, по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.2,5 ст. 69, 70 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 15.10.2007 года условно-досрочно на на 3 года 2 месяца 22 дня;
- 17 декабря 2009 года, с учетом изменений от 31.01.2011 года, по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.112, ч.3 ст. 69,70 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам жалобы; адвоката Ржепко С.Н., полностью поддержавшую жалобу осужденного и просившую внести изменения в приговор от 17.12.2009 года со снижением наказания; мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление – отменить с направлением материала на новое рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отбывая наказание, осужденный Лывин Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Судом вынесено вышеприведенное постановление от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивированное тем, что после вынесения приговоров изменения, улучшающие положение осужденного в УК РФ, не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Лывин Е.В просит постановление отменить, учесть, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключен нижний предел лишения свободы в ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем просит снизить наказание по приговору от 17.12.2009 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона, судом при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке п. 13 с. 397 УПК РФ о применении положений ст. 10 УК РФ следует учитывать все улучшающие положения осужденного изменения уголовного закона, имевшие место быть после его осуждения.
Как видно из материала, Лывин Е.В. осужден приговорами от 26 мая
2005 года, с учетом изменений от 31.01.2011 года, по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69,73 УК РФ на 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 11.01.2006 года условное осуждение отменено; 28 февраля 2006 года, с учетом изменений от 31.01.2011 года, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69,70 УК РФ на 3 года 11 месяцев лишения свободы; 9 марта 2006 года, с учетом изменений от 31.01.2011 года, по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.2,5 ст. 69, 70 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 15.10.2007 года условно-досрочно на на 3 года 2 месяца 22 дня; 17 декабря 2009 года, с учетом изменений от 31.01.2011 года, по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.112, ч.3 ст. 69,70 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд не в полной мере учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах суду следовало более полно исследовать приговоры в отношении Лывина, обсудить вопрос о возможности приведения приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, о необходимости переквалификации его действий и назначении наказания с учетом всех требований Общей части УК РФ.
Постановление как вынесенное без учета всех имеющих значение обстоятельств, которые могли повлиять на принятое решение, не может являться законным, обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует в судебном заседании, назначенном и проведенном с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ ( в ред. ФЗ от 20.03.2011 года № 40-ФЗ), при разъяснении в полном объеме прав осужденному, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства Лывина Е.В., всем доводам которого дать надлежащую оценку, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 мая 2011 года в отношении Лывина <данные изъяты> - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи