Судья Петрушина Л.М. материал № 22к-5032/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Верхотурова И.И., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Филипповой Т.А. на постановление
Сосновоборского городского суда Красноярского края от 5 мая 2011 года, которым в отношении
Филипповой <данные изъяты>, судимой:
- 29 октября 1998 года, с учетом изменений от 31.03.2004года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена 23.07.2004 года условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней;
- 28 августа 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 27.09.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;
- 21 мая 2009 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы
приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, приговоры от 28.08.2006 года и 21.05.2009 года.
Снижено наказание, назначенное Филипповой Т.А. приговором Томского районного суда Томской области от 28 августа 2006 года по ст. 70 УК РФ – до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката по назначению Ржепко С.Н., поддержавшего доводы осужденной о снижении наказания; прокурора прокуратуры края Красикову Ю.Г., полагавшей постановление измененить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Филиппова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении нее приговоров и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон 7 марта 2011 года.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 5 мая 2011 года в приговоры от 28 августа 2006 года и 21 мая 2009 года внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденная Филиппова Т.А. просит пересмотреть постановление, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что дома у нее на попечении престарелой и больной матери остался внук, мать которого отбывает наказание в местах лишения свободы, а также на то, что у нее подходит срок на условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Филиппова Т.А. осуждена:
- приговором от 28 августа 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ за кражи у ФИО5 на 2532 руб, совершенную 22 мая 2005 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- приговором от 21 мая 2009 года за кражу у потерпевшей ФИО11 на 1182 руб 30 коп, совершенную 25 ноября 2007 года; за кражу у потерпевшего ФИО12 из одежды на 2250 руб, совершенную 25 февраля 2009 года; за кражу у ФИО13 на 4430 руб, совершенную 6 марта 2008 года с причинением значительного ущерба гражданину; за мошенническое завладение имуществом ФИО14 на 1043 руб и за кражу у нее на 1090 руб, совершенные 7 марта 2008 года; за кражу в ночь на 22 марта 2008 года у ФИО15 на 4940 руб, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно снизил наказание, назначенное приговором от 28.08.2006 года по ст. 70 УК РФ приговором от 21.05.2009 года. Обоснованно суд не установил и оснований для смягчения наказания за совершенные преступления по приговору от 21 мая 2009 года, поскольку в наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденной, никакие изменения, улучшающие ее положение, не внесены.
Однако, учитывая, что суд не принял решение об изменении квалификации по ч.3 ст. 158 УК РФ в ред ФЗ от 7.03.2011 года, постановление в этой части подлежит изменению.
Доводы кассационной жалобы о дальнейшем смягчении наказания в связи с семейными обстоятельствами и наступлением права на условно-досрочное освобождение, не подлежат удовлетворению как не связанные с нормой ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 5 мая 2011 года в отношении Филипповой <данные изъяты> - изменить.
Квалифицировать действия Филипповой Т.А. по приговору Томского районного суда Томской области от 28 августа 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначить 1год 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Филипповой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи