Председательствующий - Ворсин В.А. Дело № 22-3563/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Глушакова И.С. и его защитника - адвоката Торбич Н.П. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2011 года, которым
Глушаков И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий прорабом у ИП <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> <адрес> судимый:
3 марта 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 марта 2011 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Глушакова И.С. и его защитника - адвоката Киреевой Л.Ю. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Глушаков осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление Глушаковым совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Торбич, а также в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Глушаков находят назначенное наказание слишком суровым, при этом указывают, что Глушаков вину признал, чем активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, неофициально работает на двух работах, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, он и его жена страдают тяжелыми заболеваниями, в связи с чем, его жена не может одна содержать и воспитывать двоих детей.
При изложенных обстоятельствах, просят приговор изменить, наказание Глушакову определить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, а осужденный Глушаков просит также привести в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 марта 2011 года, так как новый закон улучшает его положение. Ранее, в основной кассационной жалобе, осужденный Глушаков просил изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.
На кассационные жалобы осужденного Глушакова И.С. и его защитника - адвоката Торбич Н.П. государственным обвинителем Шелудько О.В. поданы возражения, в которых он указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и несостоятельность доводов жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Глушаков в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Глушаков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
Вид и размер наказания Глушакову суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного. К тому же, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей и семьи, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, наличие у Глушакова и его супруги заболевания, то есть указанные в кассационных жалобах, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, степени тяжести совершенного им преступления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при изоляции Глушакова от общества и определил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Глушакову наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам, изложенным в жалобах, не усматривает.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного Глушакова об изменении вида исправительного учреждения. Поскольку Глушаков в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, назначенного приговором от 3 марта 2011 года, совершил новое преступление, то суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого Глушакову было назначено лишение свободы условно. Изменение же вида режима на более мягкий с учетом смягчающих обстоятельств законом не предусмотрено.
Ходатайство Глушакова, изложенное в дополнении к кассационной жалобе, о приведении в порядке ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, о чем просят осужденный и его защитник в жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2011 года в отношении Глушакова И.С. без изменения, а кассационные жалобы осужденного Глушакова И.С. и его защитника - адвоката Торбич Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: