Председательствующий - Ворсин В.А. Дело № 22-3690/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Беляева Г.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2011 года, которым
Беляев Г.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
11 апреля 2008 года (с учетом кассационного определения от 10 июня 2008 года) по п. «в» ч.2 ст.163, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
постановлением суда от 27 января 2009 года отменено условное осуждение, принято решение о направлении Беляева для отбывания наказания в места лишения свободы, ему объявлен розыск,
28 марта 2009 года Беляев направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,
постановлением суда от 18 ноября 2009 года в срок отбытия наказания Беляеву зачтен срок содержания его под стражей с 20 января 2008 года по 11 апреля 2008 года,
1 марта 2010 года Беляев условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 апреля 2008 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
взыскано с Беляева Г.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 7600 рублей, в пользу С. 2990 рублей.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляев осужден за совершение двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступления Беляевым совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Беляев, не соглашаясь с приговором, просит зачесть в срок отбывания наказания 2 месяца 1 день, то есть период с 27 января 2009 года, когда ему было отменено условное осуждение по приговору от 11 апреля 2008 года, по 28 марта 2009 года, когда он был направлен для отбывания назначенного приговором наказания в места лишения свободы. Также просит зачесть в срок отбытого наказания период времени условно-досрочного освобождения, начиная с 1 марта 2010 года и по 24 октября 2010 года, 6 месяцев 23 дня, так как в этот период он административных правонарушений не совершал, не имел приводов в ОВД. Кроме того, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, просит пересмотреть приговор от 11 апреля 2008 года, исключить применение ст.70 УК РФ, снизить срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На кассационную жалобу осужденного Беляева Г.А. государственным обвинителем Кейдан С.В. поданы возражения, в которых он указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Беляев в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Беляев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года): по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вид и размер наказания Беляеву суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом личности осужденного, степени тяжести совершенных им преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 11 апреля 2008 года, и отменил в соответствии с ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Беляеву наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.
Изложенное в кассационной жалобе ходатайство осужденного о зачете в срок отбытия наказания периода времени с 27 января 2009 года по 27 марта 2009 года, 2 месяца 1 день, т.е. с момента вынесения постановления об отмене условного осуждения по приговору от 11 апреля 2008 года до направления осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку в срок отбытого наказания может быть засчитан только тот период времени, в течении которого осужденный реально отбывал наказание в виде лишения свободы.
Также судебная коллегия не может удовлетворить просьбу осужденного о зачете в срок отбытого наказания периода времени условно-досрочного освобождения, начиная с 1 марта 2010 года и по 24 октября 2010 года, 6 месяцев 23 дня, в течение которого он не допускал никаких нарушений, поскольку законом не предусмотрена возможность такого зачета.
С ходатайством о приведении в порядке ст. 397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2011 года в отношении Беляева Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беляева Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: